boš lahko sedela v publiki na okrogli mizi in si želela, da bi bila v bistvu v kavarni na ”kremšniti”.
Žalostno, toda resnično. 2.4.2011 je na Bledu namreč potekala debata o malem delu z gosti, ki so glasno predstavili svoje poglede na Zakon o malem delu (ZMD). Celo tako glasno, da ostali nis(m)o prišli do besede.
Začela je Romana Oman, predstavnica Zveze svobodnih sindikatov Slovenije. Zastopa stališče, da bo ZMD absolutno poslabšal socialni položaj prebivalstva. Kot sindikalistka je zelo dobro seznanjena s situacijo na trgu dela, ob kontaktih z delodajalci je najpogostejše vprašanje z njihove strani: ”Kdaj bomo dobili malo delo?”. Delodajalcem malo delo namreč ustreza, ker je zanje to najcenejša in najbolj fleksibilna oblika dela. Malo delo bo prineslo manj rednih delovnih mest, vsi bomo celo življenje mali delavci, dogajale se bodo zlorabe napotnic, znižale se bodo cene dela, zato bo malo delo naredilo veliko škode.
Jaka Bassanese iz Kluba radovljiških študentov meni, da je velik problem danes fiktivni vpis študentov na fakultete in višje šole zgolj zaradi pridobitve statusa študenta, ki omogoča delo preko študentske napotnice. Vendar kaj pa šole kot državne institucije naredijo glede tega? Nič, saj jim je všeč, da na tak način dobijo denar. Študenti se prav tako zavedajo, da jih po diplomi v večini primerov ne čaka služba, zato izkoriščajo obstoječi sistem. Tega pa ne smemo reševati z malim delom, ampak z enotno evidenco vpisa, ki bi izločila iz sistema tiste, ki so ”fiktivci”. Poleg tega bi morali študentom dati štipendije pa bi argument da delamo za to, da lahko študiramo, hitro odpadel.
Matej Jemec iz Gibanja za dostojno delo in socialno družbo vidi bistvo v tem, da bi morali študentom najprej dati štipendije, šele nato urejati trg dela s takimi zakoni, kot je ZMD. Vlada je dijakom vzela 16.000 štipendij, obljubam o novih štipendijah za študente pa ne bi verjel, saj se do zdaj še niso izkazale za resnične. Ločiti moramo namreč obljubljene štipendije od dejansko podeljenih štipendij. Kar pa se tiče nadzora nad izvajanjem malega dela, nadzor nad skoraj milijonom upravičencev do opravljanja malega dela bo praktično nemogoč. Če so v letu 2010 inšpektorji odkrili zgolj 17 kršitev pri študentskem delu, ne vidi možnosti nadzora nad malim delom. Dogajale se bodo zlorabe napotnic in cel sistem se bo kaj kmalu izrodil, tako kot v Nemčiji.
Z nami je bil tudi Jan Škoberne iz Mladega foruma SD, ki meni, da le njegovo mnenje šteje in da je glavna zvezda na sceni, ki vse ve, a žal temu ni tako. Zakon si je očitno le površno prebral, zato ga je imel pri sebi, da je lahko namesto odgovarjanja na vprašanja moderatorke in publike, navajal citate iz ZMD kot sveto resnico, ki nam prinaša ”rešitev” iz krize, v kateri smo se znašli. Kot primer: v 33.členu ZMD piše, da bo imel inšpektorat za delo podlago za kaznovanje in nadzor. Ampak saj inšpektorat imamo že zdaj, pa je zato kaj več kaznovanja in nadzora??? Sledi še kratka navezava o reformah, ki se naj izvedejo: ”Temu zakonu bo sledila pokojninska reforma in najmanj problematično pri vsem je, da bomo morali delati do 68.leta”. Ta stavek govori sam zase.
Kot zadnji je mnenje mladih v LDS predstavil Borut Cink. ZMD je krasna stvar, prinaša samo pozitivne eksternalije, izboljšanje socialnega položaja vseh, če pa ljudje s 400 EUR na mesec ne morejo preživeti, potem pa res ne ve, kam gre ta država. Naš premier ne more s 3000 EUR, ostali naj pa preživimo s 400? Norčevanje iz ljudi na tak način res ni na mestu! V debati je tudi on bolj malo sodeloval, saj je kot rečeno pobudo prevzel Jan Škoberne, ki nikomur ni pustil do besede.
Ko pa je povedal, kar je imel ta večer za povedati, je Jan skupaj z Borutom enostavno vstal in debato zapustil.
Nič hudega, saj smo se brez njiju lepše imeli. Se vidimo 10.aprila na referendumu. Saj veste, obkrožili bomo PROTI!
